Autor: Jörg Hofstetter –
Kürzlich hat das Bundesamt für Umwelt die Zahlen der Treibhausgasemissionen der Schweiz für 2023 publiziert.
Wie im aktualisierten CO2-Monitoring (oder der obigen Grafik) gut sichtbar wird, konnte 2023 eine leichte Reduktion der Treibhausgas-Emissionen gegenüber dem Vorjahr erreicht werden. Das Soll-Ziel für 2023 (gelbe Linie) wurde leider verfehlt und der berechnete, jährliche „Fortschritt“ hat sich leicht verschlechtert (→ halb leer).
Aber immerhin, die aus den Ist-Werten ermittelte Trendkurve (blaue Linie) könnte für 2050 noch ins Ziel führen (→ halb voll).
„Anstieg oder Rückgang? Die Bilanz der Treibhausgase sorgt für Irritation.„
So titelte am 28.4.2025 der Tages-Anzeiger [1]. Darin wird der WWF zitiert, der darauf hinweist, dass die offiziellen Zahlen des Bundesamtes den Bereich der sog. “Landnutzung” nicht berücksichtig. Dieser umfasst die Waldwirtschaft, den Ackerbau, die Graswirtschaft sowie die Nutzung der Moore. International wird dieser Bereich etwas “geheimnisvoll” als LULUCF („Land Use, Land Use-Change and Forestry“) bezeichnet. Rechnet man diesen Bereich mit ein, wären 2023 die Treibhausgas-Emissionen gegenüber 2022 tatsächlich gestiegen.
Es ist grundsätzlich richtig, dass gemäss Pariser Abkommen die Landnutzung ebenfalls eingerechnet werden muss. Allerdings gibt es keine genauen Vorschriften wie diese zu erfassen sind und die Erfassung ist nicht trivial. Primär der Wald speichert CO2, die anderen Bereiche hingegen produzieren tendenziell Klimagase. In den letzten Jahren war die Summe dieser Effekte meistens negativ, d.h es wurde im Endeffekt CO2 aus der Atmosphäre entnommen! Aber 2023 wurden mehr Klimagase erzeugt als absorbiert. Dies könnte (Spekulation) damit zusammen hängen, dass aktuell die Speicherwirkung des Waldes abnimmt.
Genaue Aussagen sind aber momentan noch verfrüh, die entsprechenden Zahlen für die Landnutzung schwanken über die Jahre hinweg relativ stark. Daher habe ich, analog dem Bundesamt, in meinem CO2-Monitoring den Bereich Landnutzung nicht berücksichtig. Die entsprechenden Schwankungen würden die jährlichen Veränderungen der anderen Bereiche überdecken.
Aber es ist schon richtig, spätestens bei der Zwischenbilanz für 2030 muss dieser Bereich, geglättet über mehrerer Jahre, ebenfalls einberechnet werden. Wir wissen heute noch nicht, ob dabei bei der Landnutzung eine negative (Speicherung) oder positive (Emission) Zahl heraus schaut.
Viel schwerer wiegt da die Tatsache, dass aktuell in den Zahlen des Bundes die internationalen Flüge aus der Schweiz noch nicht eingerechnet werden und die Flugbewegungen wieder munter wachsen. Dies ist deshalb besorgniserregend, weil heute noch nicht klar ist, wie der Flugverkehr dereinst klimaneutral werden soll. Da irritiert es ganz besonders, wenn Sustainable Switzerland, die Nachhaltigkeitsinitiative der NZZ, z.B. titelt: “Wusstest du, dass Fliegen nicht die umweltschädlichste Reiseart ist”? [2] – Na ja…
[2] https://sustainableswitzerland.ch/mediathek
Entdecke mehr von CO2 Netto-Null bis 2050
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Vielleicht ist das Glas auch um einen Faktor 2 überdimensioniert?
Wie ist dies zu verstehen?
Die durch das Militär verursachten Emissionen werden auch nicht einberechnet. Mein Garten liegt in der Südheide. Truppenübungsplätze (Munster, Bergen) und Rheinmetall im Umkreis von 30 km. Ich kann nur sagen, dass da einiges an Emissionen zusammenkommt. Wenn all das in die Berechnungen nicht einfließt (ganz zu schweigen von den Kriegen und den späteren Wiederaufbau (Beton!) muss sich niemand wundern wenn wir 2,5 Grad Erwärmung noch vor 2050 erreichen..
Zumindest in der Schweiz werden die CO2 Emissionen des Militärs eingerechnet. Nicht gelöst (analog internationalen Flüge) sind internationale Truppenübungen. Sowohl im Kyoto-Protokoll von 1997 als auch im Pariser Abkommen von 2015 wurde die Berichterstattung über militärische Emissionen im Ausland (!) ausgeklammert. Begründet wird dies damit, dass Daten über den Energieverbrauch die nationale Sicherheit der betroffenen Staaten gefährden könnten.
In der Schweiz wurden auch entsprechende Reduktionsziele für das Militär festgehalten. Gemäss meinen Informationen betreffen dies insb. Gebäudesanierungen (Isolation und PV bei Truppenunterkünften).
Damit will ich keineswegs davon ablenken, dass Kriege, neben schrecklichen Verlusten an Menschenleben, auch eine ökologische Katastrophe darstellen.
Danke für die Präzisierung. 👍👍👍
Eine kurze Nachfrage bei tschätt dschipiti konnte dies auch für Deutschland bestätigen.
Die Nutzung der Truppenübungsplätze durch internationale Truppen ist seit dem Abzug der Alliierten zwar stark zurückgegangen, dafür haben aber die Auslandseinsätze der Bundeswehr stark zugenommen…
Laut Tschätt Dschipiti betrugen die CO2 Emissionen durch Militär in Deutschland (ohne Auslandseinsätze) in 2022 nur 1,77 Millionen Tonnen CO2 Äquivalente, ein Anteil von unter 1% der Gesamtemissionen. Das hätte ich doch wesentlich höher eingeschätzt. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich hier sehr viel davon höre und sehe…