Klimaschutz weltweit unter Druck

Es ist offensichtlich, der Klimaschutz gerät weltweit unter Druck: Der US-Präsident Trump kündigt das Klimaabkommen, in Deutschland werden es Klimaanliegen nach den Wahlen vermutlich schwerer haben, der Tagesanzeiger titelte kürzlich „Grüne Euphorie ist weg“ und die Zentralschweizer Finanzdirektoren schocken mit der Aussage “Energiestrategie ist bereits gescheitert» [1].

Und trotzdem: Umfragen zeigen immer wieder, dass eine Mehrheit der Bevölkerung das Thema Klimaschutz in Europa durchaus ernst nimmt. – Woher kommt dieser Widerspruch?

Der Soziologe Denis Eversberg von der Universität Frankfurt und seine Mitautoren/innen sind anhand von 4000 Interviews in Deutschland genau dieser Frage nachgegangen. Im Wesentlichen haben sie anhand der Befragungen unterschiedliche Mentalitäten in Bezug auf den notwendigen Wandel untersucht und dabei bei den Beteiligten drei Haupt-Spektren identifiziert [2]:

Ökosoziales Spektrum (ca. 26 %) : plädiert für eine rasche und durchgreifende Transformation und argumentiert dabei nicht nur ökologisch und oft wachstumskritisch, sondern befürwortet auch soziale Ausgleichsmechanismen.

Konservativ-steigerungsorientiertes Spektrum (ca. 36 %) : priorisiert zunehmend den Erhalt der eigenen Lebensweise gegenüber der verbal bekannten Bereitschaft zur Veränderung.

Defensiv–reaktives Spektrum (ca. 26 %) bewegt sich zwischen Resignation und Rückzug angesichts von als überfordernd erlebten Umbrüchen und Krisen und wütender Abwehr gegen »grüne« und transformative Initiativen.

Das Eingangsbild zeigt die drei Spektren und zehn Untertypen verortet in einem “sozialen Raum”, einem Rechteck, in welchem von oben (Elite) nach unten der soziale Status und von links nach rechts das Spannungsfeld zwischen Bildung und Besitz abgebildet werden.

Eversberg schlussfolgert, dass der Widerstand gegen den Wandel zum Klimaschutz nicht nur von fossilen Industrien und wohlhabenden Bevölkerungsschichten ausgeht, die ihre Privilegien bedroht sehen, sondern auch von sozial benachteiligten Gruppen, die transformative Veränderungen als eine bevormundende „Zwängerei von oben“ empfinden. Gemäss Eversberg würden wir zurzeit eine Annäherung des konservativ steigerungsorientierten Spektrums mit dem defensiv-reaktiven Spektrum zum Zweck einer gemeinsamen Frontstellung gegen die Klimapolitik sehen.
Etwas vereinfachend und „unsoziologisch“ ausgedrückt: Die besitzende Elite verbündet sich mit den “Benachteiligten” gegen den Klimaschutz.

Was wir aus der Studie schliessen können: Die “Grüne-Bubble” (Ökosoziales Spektrum) ist mit einem Anteil von 26 % zu klein, um das Klima-Problem alleine lösen zu können. Insbesondere auch, weil diese Gruppe keine einheitliche Strategie verfolgt, wie ich in einem früheren Post aufgezeigt habe [3].

Welche Strategien für mehr Klimaschutz sind in dieser Situation erfolgversprechend? Evers hat natürlich seine eigenen Vorschläge dazu (siehe den frei verfügbaren Bericht in [2]). Ich möchte hier aber keine umfassenden Lösungen präsentieren. Vielmehr haben sich bei der Lektüre dieses Berichts für mich einige Leitgedanken herauskristallisiert:

• Wir dürfen bei der anstehenden Transformation nicht nur über Technik sprechen, sondern auch über die Menschen und ihre aktuellen Bedürfnisse. Die Umsetzung von „CO₂ netto null“ ist nicht in erster Linie ein technisches oder ökonomisches, sondern vor allem auch ein gesellschaftliches Problem.
• Extreme Lösungsansätze aus dem ökosozialen Spektrum wie z. B. Degrowth (Reduktion der Wirtschaft) oder Aktionen wie “Klimakleben” sind aus meiner Sicht nicht zielführend. Sie schwächen eine Mehrheitsfindung. Oder wie es Claudia Kemfert in „Unlearn CO2“ [4] treffend formuliert: „Es wird nicht ans Ziel führen, die Menschen durch aggressive Forderungen nach Konsumverzicht zu verschrecken und zu überfordern. Wir werden die Treibhausgase ohnehin nicht allein über Verzicht auf das notwendige Maß reduzieren. Wir brauchen positive Ziele.“
  Wir brauchen also positive Zukunftsvisionen, welche Menschen aus allen drei Spektren mittragen können.
• Die Politik wird weiterhin in Schüben auf die Herausforderungen des Klimaschutzes reagieren. Wichtig für die Wende werden daher auch Unternehmen sein, die unabhängig von politischen Strömungen langfristig (mehr als eine Wahlperiode!) die Chancen einer Klima-Transformation sehen und entsprechend handeln.

Die bevorstehenden Diskussionen werden sicher herausfordernd. Rationales, kritisches Denken und demokratisches Handeln werden dabei (hoffentlich) zentrale Werte bleiben.

[1] LZ, 1.2.2025 «Energiestrategie ist bereits gescheitert»: Zentralschweizer Finanzdirektoren schocken mit einer brisanten Aussage.
Tagesanzeiger, 9.2.205, „Energiewende erleidet Rückschläge – Grüne Euphorie ist weg“

[2] Dennis Eversberg et al., Der neue sozial-ökologische Klassenkonflikt: Mentalitäts- und Interessengegensätze im Streit um Transformation**,** 2024

Professor der Soziologie, mit Spezialisierung in Umwelt-Soziologie, Goethe Universität, Frankfrut am Main

Buch im Open Access (gratis):
https://www.academia.edu/122131723/Der_neue_sozial_ökologische_Klassenkonflikt_Mentalitäts_und_Interessengegensätze_im_Streit_um_Transformation_ganzes_Buch_Open_Access_

[3] Hofstetter, Klimaschutz blockiert – eine Typologie der Beteiligten,

Klimaschutz blockiert – Eine Typologie der Beteiligten

[4] Claudia Kemfert in „Unlearn CO2“, 2024

---

Ja, ich möchte jeweils über neue Beiträge auf co2nettonull.com informiert werden: